Le blog de Mohamed Belaali

Le 17 juillet 2026, la Chine a organisé une conférence mondiale sur l'Intelligence Artificielle (IA) à Shanghai. Cet événement a été marqué par le lancement officiel de l'Organisation mondiale de coopération en intelligence artificielle (Waico). Présidée par Xi Jinping, elle témoigne de la volonté de la Chine de devenir non seulement le leader de l'IA, mais aussi du Sud global dans sa contestation de l'hégémonie numérique américaine. Mais les ambitions de la Chine vont bien au-delà de l'Intelligence Artificielle qui n'est que l'aspect apparent d'une stratégie numérique totale. La confrontation englobe aussi les normes internationales, les télécommunications, les satellites, les semi-conducteurs, les câbles sous-marins, le Cloud etc. Il ne s'agit pas d'une simple compétition technologique ou commerciale entre les deux nations, mais d'une guerre existentielle pour la maîtrise et le contrôle de la révolution numérique. Pour la Chine, la conférence de Shanghai s'inscrit entièrement dans cette perspective.

Pour maintenir leur hégémonie numérique et contenir l'ascension de la Chine, les Etats-Unis mobilisent leurs géants technologiques comme Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta, SpaceX, Nvidia et Apple en plus d'une multitude de start-ups (entreprises privées non cotées en bourse et en forte croissance) parmi lesquelles OpenAI, Anthropic, Perplexity etc. Ils s'appuient également sur des modèles fermés et payants. OpenAI ou Anthropic par exemple, ne publient pas leurs codes et leurs paramètres pour se protéger de la concurrence et garder leur avantage technologique et commercial afin de maximiser leurs profits. La stratégie américaine est donc intimement liée à la puissance du grand capital incarné par ces entreprises et par les fonds de capital-risque qui injectent des sommes colossales dans la recherche, le développement, l'innovation, centres de données etc. Récemment, six institutions de Wall street se sont associées à Nvidia pour récolter 500 milliards de dollars qui " seront notamment dirigés vers des laboratoires IA de pointe et des plateformes cloud."

L'Etat fédéral joue, lui aussi, un rôle crucial dans le maintien de cette hégémonie. En juillet 2025, la Maison Blanche a publié son plan d'action de l'Amérique pour l'IA qui "trace une voie décisive pour consolider la domination américaine en intelligence artificielle ".
Mais les Etats-Unis vont beaucoup plus loin dans leur guerre sans trêve contre la Chine. Ils ont adopté toute une série de mesures visant à freiner l'avancée technologique de ce pays. Cette volonté d'exclusion se traduit par des contrôles à l'exportation, des sanctions voire des interdictions et par des pressions diplomatiques exercées sur leurs alliés. Certaines entreprises chinoises comme Huawei par exemple, sont inscrites sur la "liste noire" qui interdit aux sociétés américaines de leur vendre des biens et des services sans licence spécifique. Dernièrement, l'administration Trump envisage d'interdir purement et simplement les modèles chinois de haute performance comme Kimi k3, DeepSeek ou encore GLM-5.2.

Au-delà des sanctions et des contrôles directs, les Etats-Unis exercent une certaine pression sur leurs alliés pour qu'ils adoptent des positions compatibles avec leur propre stratégie. C'est dans ce cadre qu'il faut situer la déclaration diplomatique signée par 35 pays alliés de Washington le 25 juin 2026 connue sous le nom de l'AI Opportunity Statement. Les américains cherchent, en réalité, à créer un front uni contre le développement technologique fulgurant de la République populaire de Chine. Un exemple ancien mais significatif est celui de Huawei : les américains et leurs alliés ont soumis l'entreprise chinoise à des restrictions drastiques qui empêchent l'intégration du matériel chinois dans les réseaux 5G et autres infrastructures numériques.

La stratégie chinoise remet radicalement en cause la domination américaine et propose une alternative séduisante, notamment pour le Sud global. La Chine investit massivement dans le développement de ses propres modèles d'intelligence artificielle, dans les supercalculateurs comme LineShine, sacré comme l'ordinateur le plus rapide du monde, dans les puces électroniques, les réseaux 5G et 6G etc. Elle s'appuie sur ses grandes entreprises telles que DeepSeek, Kimi (Moonshot), Qwen (Alibaba), Z.AI, Tencent, Baidu, ByteDance, MiniMax, Huawei et bien d'autres.

Contrairement aux Etats-Unis où les géants du numérique se développent grâce au capital privé avec le soutien de l'Etat, les entreprises chinoises s'inscrivent, quant à elles, dans une stratégie industrielle nationale définie par l'Etat et le Parti communiste. La Chine encourage également ses entreprises à développer des modèles ouverts (open source ou open weight) moins coûteux et accessibles à tous. C'est le président chinois qui disait lors de la conférence de Shangai : " (...) une corde ne fait pas la musique et un arbre ne fait pas la forêt. Le développement de l’IA ne doit pas être le solo d’un seul pays, mais la symphonie de la coopération internationale".

Les modèles ouverts chinois permettent une diffusion mondiale et une adoption massive par les développeurs. D'ailleurs, de plus en plus d'entreprises américaines utilisent la technologie chinoise pour réduire leurs coûts. Les modèles ouverts constituent à la fois un moyen de coopération internationale et une alternative à la domination américaine.

La stratégie numérique chinoise à l'égard du Sud global constitue le terrain de confrontation le plus dynamique de la République populaire. La Chine se présente comme une alternative pour les pays du Sud global. Sa stratégie s'articule essentiellement autour de la Route de la soie numérique. Elle vise à étendre le savoir-faire technologique de la Chine aux pays économiquement moins développés des trois continents souvent délaissés par l'occident.

A l'inverse des solutions américaines conçues pour les pays riches, la Chine propose aux pays du Sud global, confrontés à des budgets limités, des infrastructures et des modèles moins coûteux avec des conditions de financement attractives. On peut ajouter également que les modèles chinois sont souvent adaptés aux contextes linguistiques et culturels locaux,

Au-delà des infrastructures et des modèles, la Chine est également active dans le domaine de la coopération en matière d'IA avec le Sud global. C'est la dimension diplomatique et institutionnelle de la stratégie de la République populaire. Ainsi, lors de la conférence de Shanghai en juillet 2026, elle a annoncé la création de l'Organisation mondiale de coopération sur l'intelligence artificielle (Waico). Il s'agit d'une alliance de 29 pays du Sud global dont l'Indonésie, le Brésil, la Malaisie, le Vietnam, l'Afrique du Sud, la Russie, le Sénégal. Son objectif, comme son nom l'indique est de

promouvoir la coopération entre les pays : "Elle vise à promouvoir la coopération internationale et la gouvernance mondiale de l'IA, en veillant à ce que l'IA soit bénéfique, sûre et équitable, et en favorisant ainsi son développement sain et ordonné au profit de toute l'humanité."

Cette approche chinoise qui combine infrastructures et coopération multilatérale en matière de l'IA, offre aux pays du Sud global une alternative concrète qui leur permet de réduire leur dépendance technologique à l'égard des géants américains.

L'hégémonie américaine est le fruit d'une stratégie menée de bout en bout par le grand capital incarné par les géants de la technologie en liaison étroite avec l'Etat. Musk, Zuckerberg, Altman, Huang, Pichai, Nadella, Bezos, Amodei, Cook et quelques autres concentrent entre leurs mains un immense pouvoir économique et politique dans le domaine du numérique et de l'intelligence artificielle. Ces milliardaires, aidés par l'Etat, savent qu'ils ne peuvent dominer le marché mondial du numérique et de l'intelligence artificielle pour maximiser leurs profits sans exclure la République populaire.

Cependant, la Chine a su, sous la direction du Parti communiste, concilier progrès technique et initiatives audacieuses en faveur du Sud global. Elle a démontré qu'une autre voie, plus ouverte, plus abordable et plus orientée vers l'adoption massive, est possible. Contrairement à la stratégie américaine fermée et centrée uniquement sur le profit, l'alternative chinoise est résolument orientée vers un avenir inclusif.

Mohamed Belaali

Quelques heures seulement après son investiture, le 20 janvier 2025, Donald Trump a réinscrit Cuba sur la liste des pays soutenant le terrorisme. Deux mois plus tard, le 20 mars, lors du sommet "Shield of the Americas", il a déclaré : " Cuba est au bout du rouleau, ils sont vraiment au bout du rouleau". Il a également affirmé : "Je crois que j'aurai l'honneur de prendre Cuba (...) je pense pouvoir en faire ce que je veux". Dans l'émission The Axios Show, il a estimé "qu'il était possible qu'une éventuelle invasion de Cuba ressemble à la capture rapide du président vénézuélien Nicolas Maduro. (...) Le Venezuela a du pétrole. Cuba n'en a pas. Cuba possède de belles terres et un littoral magnifique."

Cependant cette volonté des Etats-Unis "de prendre Cuba" existait bien avant l'arrivée de Trump au pouvoir. Ainsi, dès le début du XIXe siècle, l'île alors colonie espagnole, a suscité déjà l'intérêt des américains. Thomas Jefferson, troisième président des Etats-Unis, évoquait "une conquête facile" et soulignait l'intérêt stratégique de Cuba : C'est "l'ajout le plus intéressant que l'on puisse jamais faire à notre système d'États” disait-il. Le Washington Post résume bien l'ambiance et l'esprit qui régnaient à cette époque dans la jeune nation américaine :“ Un nouveau sentiment semble nous habiter : la conscience de notre propre force. (...) Le goût de l'empire règne sur chacun de nous comme le goût du sang règne sur la jungle.” (1). L'annexion de Cuba était un processus naturel dicté par les intérêts esclavagistes et expansionnistes des Etats-Unis.

Mais la situation actuelle diffère de celle qui prévalait tout au long du XIXe et du XXe siècle, même si le blocus instauré dans les années 60, qui visait à isoler complètement Cuba et à provoquer un changement de régime, était d'une ampleur colossale. Aujourd'hui, Cuba est littéralement assiégée. "C'est un génocide silencieux entrepris contre Cuba". Jamais un pays souverain n'a subi autant de sanctions, d'interdictions et de blocus d'une extrême cruauté que Cuba. Trump est déterminé à "prendre Cuba" en affirmant calmement : "que les politiques, les pratiques et les actions du gouvernement cubain constituent une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale".

Par crainte des représailles américaines, plusieurs compagnies maritimes ont suspendu leurs services vers l'île rendant les importations de denrées de première nécessité, les médicaments, les pièces de rechange, et les matières premières plus coûteuses et aléatoires. Des groupes hôteliers quittent le pays les uns après les autres. Les transporteurs aériens ont réduit leurs vols. Les touristes, lorsqu'il y en a, ne peuvent plus utiliser les cartes de crédit telles que Mastercard ou Visa. Le tourisme à Cuba, source importante de devises, s'est littéralement effondré.

La situation humanitaire est dramatique. Les coupures d'électricité sont quotidiennes, longues et pénibles. Les patients meurent dans les hôpitaux. Les écoles terminent l'année scolaire bien plus tôt que prévu. La circulation automobile est réduite au strict minimum. Privés de gaz, les cubains cuisinent au charbon et au bois pour survivre. Les conséquences cumulatives de ce blocus total affectent directement les droits humains fondamentaux comme l'accès à l'eau, à la nourriture, aux soins, bref à la vie. C'est un crime contre le peuple cubain. C'est un châtiment collectif qui vise à mettre à genoux toute une nation.

Alors, pourquoi les Etats-Unis, première puissance mondiale, s'acharnent-ils contre un petit pays de dix millions d'habitants comme Cuba ? Cuba ne possède pourtant ni pétrole comme le disait Trump lui-même, ni armes biologiques, ni armes chimiques et encore moins d'armes nucléaires. Mais Cuba possède un système politique économique et social qui ne plaît pas aux dirigeants américains, qu'ils soient démocrates ou républicains. Cuba possède un gouvernement intègre au service de l'immense majorité du peuple qui a eu le courage d'engager des réformes profondes. Cuba possède la volonté d'apporter et de faire bénéficier sa population des avancées sociales dans les domaines aussi variés que la santé, l'éducation, le logement, le sport et la culture. Cuba possède le Code de la Famille parmi les plus progressistes au monde, reconnaissant le mariage pour tous, l'adoption par les couples de même sexe et renforçant la protection des personnes LGBTQI+.

Cuba possède également une longue et riche tradition de solidarité internationale. C'est l'une des dimensions les plus admirables de cette vision internationaliste du peuple cubain. Ainsi,

les missions médicales cubaines déployées à travers le monde se sont succédées sans interruption malgré le blocus américain. Du Chili au Pakistan, de Haïti au Portugal, du Brésil au Liberia, du Venezuela à l'Italie, de Gaza à Katmandou...Les médecins cubains sont présents aux quatre coins du monde pour combattre des maladies aussi meurtrières que la COVID-19, Ebola ou le choléra, lutter contre la cécité, soigner les victimes de tremblements de terre et, plus généralement, venir en aide aux populations les plus vulnérables. Jusqu'en 2005, des dizaines de milliers de membres des brigades médicales cubaines ont sillonné le monde à l'appel d'une centaine de gouvernements : "De 1963 à la fin de 2005, plus de 100 000 médecins et techniciens de la santé sont intervenus dans 97 pays, surtout en Afrique et en Amérique latine. En mars 2006, 25 000 professionnels étaient répartis dans 68 nations. Un déploiement que même l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ne peut assurer".

Depuis la première mission, en 1963, et jusqu'en 2014, près de 132 000 soignants cubains ont parcouru la planète, partageant avec de nombreux pays leur savoir-faire médical.

Aujourd'hui, le nombre de médecins cubains envoyés dans les différentes régions du monde varie selon les sources. Il doit s'élever probablement à plusieurs dizaines de milliers, voire, selon certaines estimations, à plusieurs centaines de milliers si l'on cumule l'ensemble des missions effectuées au fil des décennies.

Mais Cuba ne se contente pas seulement d'envoyer ses médecins et infirmiers à travers la planète; elle accueille et forme aussi dans ses universités des étudiants venus du monde entier. L'École latino-américaine de médecine (ELAM) est une institution emblématique de l'internationalisme cubain. Elle offre une formation médicale gratuite à des étudiants issus des milieux défavorisés de plus de 120 pays. Depuis sa création, elle a formé des dizaines de milliers de médecins qui exercent dans le monde entier.

Récemment lors du tremblement de terre du 24 juin 2026 qui a secoué le Venezuela, les brigades médicales cubaines, travaillant déjà dans ce pays, se sont immédiatement mobilisées pour venir en aide à la population touchée par ce terrible séisme, qui a fait plus de 2200 morts.

Cuba n'a jamais renié ses racines africaines. La solidarité avec l'Afrique constitue l'un des aspects les plus marquants de la politique étrangère cubaine. "Nous ne sommes pas seulement un pays latino-américain, mais aussi un pays latino-africain. Le sang africain coule abondamment dans nos veines" disait Fidel Castro. Cuba a envoyé des forces armées en Algérie, en Angola, au Congo, en Ethiopie, au Mozambique, en Namibie et dans d'autres pays africains pour combattre, les armes à la main, le colonialisme et soutenir les luttes pour l'indépendance des peuples africains.

Cuba était également un allié fidèle du peuple vietnamien pendant sa guerre contre les Etats-Unis : "Le soutien apporté par Cuba au Vietnam pendant sa guerre de résistance fut global et empreint de sacrifice, allant au-delà de l'aide matérielle pour inclure un soutien spirituel et politique" .

Depuis la Révolution de 1959, Cuba a constamment affiché sa solidarité avec le peuple palestinien. Ernesto « Che » Guevara a visité Gaza en 1959, quelques mois seulement après le triomphe de la révolution, et Yasser Arafat s'est rendu à Cuba à huit reprises à l'invitation de Fidel Castro. L'aide cubaine à la Palestine se traduit concrètement par :

• L'octroi de la citoyenneté aux Palestiniens déplacés

• L'organisation des conférences de solidarité

• Des milliers de bourses universitaires à des étudiants palestiniens

• Une formation militaire aux combattants de la résistance palestinienne.

Cuba est l'un des premiers pays à rompre définitivement ses relations diplomatiques avec Israël.

Le médecin palestinien Murid Abukhater, formé à Cuba, déclarait récemment que le peuple cubain continue, malgré toutes les difficultés, à former des médecins palestiniens pour sauver ce qui peut l'être encore du génocide.

Cuba a permis à des millions de personnes, à travers le monde, d'accéder à l'alphabétisation grâce à son programme "Yo, Sí Puedo". Déployé dans plus de trente pays sur plusieurs continents, ce programme constitue un exemple concret de solidarité internationale. Une étude de l'UNESCO a montré que Yo Si Puedo "était efficace dans la lutte contre les modèles d’inégalité en matière d’éducation qui prennent racine dans les pratiques institutionnalisées du passé".

Les États-Unis ne peuvent tolérer cet engagement formidable de Cuba en faveur de la redistribution des richesses et de la solidarité internationaliste envers les opprimés du monde entier.

Les Etats-Unis ne peuvent supporter qu'un petit pays comme Cuba puisse envoyer des médecins partout à travers le monde pour sauver des vies humaines, alors que l'Amérique se distingue plutôt, en tant que première puissance, par les ravages de ses interventions militaires. Ce sont ces pratiques, cette vision du monde et cet idéal révolutionnaire qui exaspèrent la bourgeoisie américaine. En réalité, les Etats-Unis, à l'exception de la parenthèse Obama, n'ont jamais accepté la révolution cubaine. Les attaques contre Cuba sont d'abord et avant tout des attaques contre cette révolution.

Rappelons qu'avant la Révolution de 1959, Cuba n'était guère plus qu'un simple protectorat américain. En effet, l'arrivée au pouvoir de Fulgencio Batista, à la suite du coup d'État de 1952, n'a fait que renforcer la dépendance économique et politique de ce dictateur envers les Etats-Unis. Les entreprises américaines contrôlaient les secteurs stratégiques de l'économie de l'île : les mines (Bethlehem Steel Co.), le sucre (American Sugar Co.), les télécommunications (ITT), les chemins de fer (The Cuba Company), le tabac (American Tobacco Company), etc. Par ailleurs, La Havane avait été transformée en un vaste centre de divertissement destiné aux Américains. Les jeux du hasard et la prostitution étaient florissants grâce à la collaboration étroite entre Batista et les figures de la Mafia américaine comme Meyer Lansky. Son régime était marqué également par une féroce répression des syndicats et des mouvements ouvriers. Batista était un anticommuniste notoire. Il a crée avec l'aide de la CIA, le Bureau de Répression des Activités Communistes (BRAC). La torture systématique, la violence et les assassinats politiques étaient monnaie courante. Cette hégémonie économique américaine écrasante, la brutalité répressive du régime de Batista responsable de milliers de morts, la corruption généralisée et l'influence de la mafia à La Havane ont alimenté la colère populaire et créé les conditions propices à une insurrection qui a abouti au triomphe de la Révolution cubaine de 1959.

Le 1er janvier 1959, Fidel Castro et ses camarades renversent le régime du dictateur Batista. Le nouveau gouvernement révolutionnaire engage alors de profondes réformes comme, entre autres, la réforme agraire et la nationalisation complète des entreprises américaines. En reprenant le contrôle de ses ressources nationales, Cuba touche directement les intérêts économiques américains. La riposte des Etats-Unis face à cette souveraineté retrouvée, était immédiate. C'est le début d'une longue période marquée par le blocus, les menaces, les sanctions, les campagnes de propagande et les tentatives de renversement du gouvernement révolutionnaire.

Les Etats-Unis d'Amérique, première puissance mondiale, tentent depuis très longtemps d'étouffer un petit pays de quelques dix millions d'habitants parce qu' il a fait de la répartition des richesses, de la santé, de l'éducation et de la solidarité internationale ses priorités. L'empire américain, qui affirme que les vaccins sont dangereux pour la santé, attaque une petite nation qui se distingue non seulement par l'invention de nouveaux vaccins, mais aussi par sa coopération médicale et sa capacité à faire face à des épidémies telles que le choléra, le virus Ebola ou encore le Covid-19 à travers le monde, y compris dans des pays parmi les plus riches. Ce formidable combat pour la vie contraste violemment avec la conception des relations internationales des Etats-Unis, qui sèment la mort un peu partout à travers le monde par leurs interventions militaires. La bourgeoisie américaine, ennemie de la science et du progrès, est toujours aussi déterminée à anéantir tout gouvernement et toute expérience susceptibles de menacer ses intérêts économiques et stratégiques. Elle est l'ennemie des peuples.

Mohamed Belaali

------------------------

(1)Une histoire populaire des Etats-Unis. Howard Zinn p. 343, Agone.

Le 28 février 2026, les Etats-Unis et Israël ont mené, au mépris de toutes les lois et conventions internationales, une guerre d'une grande violence contre l'Iran, entraînant des pertes humaines et matérielles considérables. Cette agression américano-sioniste a non seulement embrasé l'ensemble du Moyen-Orient, mais ses ravages, d'une ampleur inédite, ont affecté et continuent d'affecter de manière disproportionnée les classes populaires, en particulier les travailleurs du monde entier. Leur situation pourrait encore s'aggraver dans les jours et les semaines à venir. Parallèlement, les actionnaires des compagnies pétrolières, des grandes banques, de l'industrie de l'armement, des compagnies d'assurance maritime, pour ne citer que celles-là, ont engrangé des dividendes exceptionnels. C'est un transfert massif de richesses des uns vers les autres. La guerre est aussi une guerre des classes.

Cette agression armée contre une nation souveraine a entraîné, en quelques semaines seulement, des milliers de morts et des dizaines de milliers de blessés ainsi que de nombreux déplacés et mutilés. Dès le premier jour, une école primaire pour filles à Minab dans le sud de l'Iran a été frappée par des missiles américains faisant 175 victimes majoritairement des élèves de 7 à 12 ans. Le président américain Donald Trump, après avoir initialement nié ce massacre, s'est ensuite vanté devant les caméras du monde entier d'avoir également éliminé tous les dirigeants iraniens : "Ils sont tous morts" disait-il.

Les hommes ne sont malheureusement pas les seules victimes de cette folie meurtrière appelée "Epic Fury". Les hôpitaux, les universités, les écoles, les ponts, les sites énergétiques, les centrales électriques, les voies ferrées, les immeubles résidentiels et d'autres infrastructures civiles ont été ciblés et détruits. "Nous allons les ramener à l'âge de pierre" déclarait Trump . "Une civilisation entière va mourir ce soir" ajoutait-il encore, froidement et sans détour.

Au-delà de la personnalité pathologique de Trump, c'est la classe qui l'a porté à la tête de l'Etat qui est responsable de ces crimes de guerre. Trump n'est que le visage hideux, sans fard ni masque, de cette bourgeoisie décadente. Il incarne l'âme de cette classe sociale, sans moralité et sans cœur.

L'époque où les dirigeants américains menaient des guerres dévastatrices, envahissaient des pays entiers et pillaient les richesses des peuples au nom du droit international, des droits de l'homme, de la liberté et de la démocratie, est révolue. Ces valeurs sont désormais ensevelies, comme les enfants palestiniens, sous les décombres de Gaza. Le génocide de tout un peuple est devenu un exemple à suivre. Humilier, affamer, anéantir, ces crimes contre l'humanité sont érigés par l'Occident capitaliste en normes de stratégie politique. Les actes les plus sauvages, les plus barbares sont normalisés, banalisés. Ce qui se passe aujourd'hui en Iran, n'est en réalité que le prolongement, à une échelle bien plus vaste, des atrocités et des massacres perpétrés à Gaza.

Toutefois, cette agression américano-sioniste contre l’Iran n’a pas engendré, comme l’exigeait Trump, la reddition ou "la capitulation sans condition", mais la résistance. Malgré les lourdes pertes, les destructions et les souffrances endurées, l’Iran n’a pas hissé le drapeau blanc. La démonstration de force et la supériorité militaire des agresseurs n’ont pas suffi à mettre à genoux une nation en légitime défense. L’Iran considère en effet que le droit de défendre sa souveraineté contre une agression armée est légitime, comme le prévoit d’ailleurs l’article 51 de la Charte des Nations unies, qui consacre le droit naturel de légitime défense. Mais l'Iran n'a pas seulement résisté, il a même riposté. Il a déclenché une série d'attaques contre Israël, contre les bases américaines dans tout le Moyen-Orient ainsi que les infrastructures pétrolières et gazières des pays du Golfe alliés des Etats-Unis. Cependant la riposte de l'Iran pour défendre sa sécurité nationale, ne réside pas seulement dans l'utilisation des missiles et des drones, mais surtout dans le contrôle qu'il exerce sur le détroit d'Ormuz, point de passage maritime d'une importance géopolitique et économique capitale. Grâce à sa géographie et à ses capacités de mener des opérations de "guérilla maritime", l'Iran a su transformer le détroit en zone de tension permanente lui conférant une capacité considérable de pression sur ses agresseurs, d'autant que les Etats-Unis se sont montrés, malgré leur supériorité militaire, impuissants. Les autres alternatives à cette voie cruciale se sont révélées toutes insuffisantes. Surpris par cette nouvelle forme de résistance et par cette impasse militaire, Trump a décidé le 12 avril d'imposer un blocus naval total des ports iraniens en violation flagrante du droit international. Il a même comparé la marine américaine à des pirates en précisant que "c'est une activité très lucrative". Par ce blocage, Trump cherche à asphyxier l'économie iranienne et à pousser l'Iran à la capitulation, mais en vain. Le 3 mai 2026, Trump lance l'opération "Projet Liberté" qui vise à escorter les navires marchands à traverser le détroit. "Des pays du monde entier ont sollicité l'aide des États-Unis afin de libérer leurs navires, immobilisés dans le détroit d'Ormuz. (...)  Si, de quelque manière que ce soit, ce processus humanitaire est entravé, cette entrave devra malheureusement être traitée avec fermeté" déclarait-il sur son réseau social.

Le 4 mai, c'est-à-dire 24 heures seulement après son lancement, Trump a annoncé la suspension de son opération "Projet Liberté". Pour l'instant, ces décisions ne font que prolonger le blocus du détroit avec toutes les ravages sur l'économie mondiale.

La guerre illégale déclenchée par les Etats-Unis et Israël le 28 février 2026 contre l'Iran et le blocus maritime américain du 12 avril ont des répercussions économiques mondiales majeures."La guerre assombrit les perspectives de l’économie mondiale" écrivait le Fonds monétaire international. La guerre de Trump contre l'Iran a brutalement paralysé l'économie mondiale ajoute le New York Times. Des milliards d'êtres humains subissent au quotidien les conséquences dramatiques de cette guerre, menaçant directement leur sécurité alimentaire. Selon le Programme des Nations unies pour le développement, cette guerre pourrait plonger 32 millions de personnes dans la pauvreté dans 162 pays. Il va sans dire que se sont les classes populaires notamment les travailleurs qui subissent le plus les effets en cascades de cette guerre illégale. La flambée immédiate des prix de l'énergie et des engrais est peut-être la plus dévastatrice. Le marché pétrolier a déjà perdu un milliard de barils, selon le Financial Times. Cette perte est considérée comme la plus importante de l’histoire de ce marché, dépassant même les crises des années 1970. Par ailleurs, les installations énergétiques de production, de raffinage et d’exportation sont détruites ou endommagées, ce qui s’ajoute aux perturbations du marché pétrolier et entraîne des hausses brutales du prix des carburants et la baisse des salaires réels. Tout devient alors très cher pour les plus démunis : le transport, les vêtements, les médicaments les factures d'électricité etc. La hausse des prix des engrais qui transitent aussi par le détroit, renchérit les coûts de l'agriculture et provoque déjà une hausse des prix des denrées alimentaires. Ces augmentations, et bien d’autres, ont des conséquences dramatiques pour les petits agriculteurs, les ouvriers agricoles sans terre, les travailleurs des villes et l’ensemble des classes populaires, alors que la guerre n’en est qu’à ses débuts. Le fardeau de cette guerre injuste pèse lourdement sur les prolétaires de toutes les nations.

A l'opposé de cette détresse des classes populaires, les grandes compagnies pétrolières, elles, continuent à réaliser des profits spectaculaires grâce justement à la guerre. TotalEnergies, BP, ExxonMobil, Aramco, Chevron, Shell pour ne citer que celles-là, connaissent une période d'euphorie et de prospérité sans précédent. Selon The guardian, les 100 plus grandes compagnies ont gagné environ 30 millions de dollars de profits par heure durant le premier mois du conflit. Une partie de ces profits records est redistribuée aux actionnaires par le biais des dividendes et des rachats d'actions. Les grandes banques notamment américaines et européennes ont elles aussi tiré et continuent à tirer profit de cette agression militaire contre l'Iran. "Les grandes banques américaines engrangent près de 50 milliards de dollars de bénéfices alors que la guerre en Iran secoue les marchés" écrit The Guardian. Les banques européennes ne sont pas en reste. Deutsche Bank, Santander et UBS, entre autres, ont réalisé des profits exceptionnels en intensifiant, comme les compagnies pétrolières, leurs spéculations sur les fluctuations des prix du pétrole et sur d'autres matières premières. Les grandes banques de Wall Street ont également financé l'industrie des armes grâce aux augmentations massives des dépenses militaires. Selon le Centre d'études stratégiques et international (CSIS), la guerre a coûté :"11,3 milliards de dollars au 6e jour, 16,5 milliards de dollars au 12e jour". Pour financer ces dépenses extraordinaires, le Trésor américain émet de nouvelles obligations, considérées comme des placements sûrs. L'achat de ces titres par les banques et les investisseurs institutionnels comme BlackRock et Vanguard, leur permet, à travers des mécanismes complexes, de réaliser des bénéfices dépassant toutes les prévisions. Tous ces profits ne résultent nullement d'une quelconque amélioration de la productivité ou d'un effort d'investissement, mais uniquement de la spéculation. La guerre contre l'Iran est une véritable aubaine également pour les actionnaires de divers secteurs comme par exemple celui de la reconstruction des infrastructures, des compagnies d'assurance maritime privées ou encore celui de l'armement dont les actions ont atteint des sommets historiques.

Ainsi, la guerre n'est que le prolongement de la violence que les classes dominantes exercent sur les dominés. D'un côté, il y a une accumulation de misère et de souffrances pour une majorité de la population contrainte de faire des sacrifices au quotidien; de l'autre, celle de la richesse pour une minorité qui profite de la guerre. La guerre, c'est aussi la guerre des classes.

L'agression armée américano-israélienne révèle à quel point l'impérialisme et le sionisme sont un danger pour les peuples du monde entier. Leur négation absolue de la vie, leur barbarie et leur mépris pour les conventions internationales et les lois les plus élémentaires de la morale et de la justice, montrent que les valeurs de liberté, de démocratie et des droits de l'homme, dont se targue encore l'Occident capitaliste, sont foncièrement antinomiques avec l'impérialisme et le sionisme. Les classes populaires, et en particulier les travailleurs de tous les pays, n’ont pas besoin des guerres, si ce n’est de celle qu’ils devraient mener contre précisément l'impérialisme et son rejeton sioniste.

Mohamed Belaali

La journaliste palestinienne de la chaîne Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, a été assassinée par l'armée israélienne le 11 mai 2022 à Jénine en Cisjordanie occupée. La journaliste qui portait pourtant son gilet "Presse" a été abattue par une balle dans la tête. Elle était âgée de 51 ans.

Née en 1971 à Jérusalem de parents arabes chrétiens, Shireen était la journaliste la plus célèbre d'Al Jazeera. Elle "couvrait, comme disait la journaliste Nida Ibrahim, le quotidien des palestiniens". "Toujours présente sur le terrain, Shireen ne reculait jamais. Elle a couvert une multitude d’événements palestiniens historiques - la bataille de Jénine, la deuxième Intifada, les multiples raids israéliens. Elle n’a jamais reculé, elle recueillait les preuves, rassemblait les indices, dévoilait les crimes" ajoutait Dia al-Adam le présentateur de la chaîne "Palestine TV".

Elle était en quelque sorte la voix des palestiniens, la voix des sans voix.

Son cercueil avait été pris d'assaut par la police. Israël lui a refusé même ce droit élémentaire d'être enterrée dans la dignité. Et comme si cela ne suffisait pas, il a détruit la rue qui porte son nom et rasé son mémorial privant ainsi la famille et les amis de Shireen de la possibilité de lui rendre hommage sur le lieu où elle a été abattue. Le Mémorial "transmettra l'image de la vérité et celle de la souffrance pour les générations futures" disait Anton Abu Akleh, frère de la journaliste. La vie et la dignité du palestinien n'ont aucune espèce de valeur. Elles sont méprisées, niées. Le palestinien est dépouillé de son humanité. Il est déshumanisé, animalisé et bestialisé. C'est ce langage zoologique qu'utilise Israël lorsqu'il parle des palestiniens : "Nous combattons les animaux humains et agissons en conséquence" disait Yoav Galant ministre de la Défense de l'Etat sioniste.

L'assassinat de Shireen s'ajoute à la longue liste des journalistes palestiniens tués par l'armée d'occupation, sans compter les dizaines de journalistes détenus derrière les barreaux des prisons israéliennes. Rien que depuis le 7 octobre 2023, au moins 289 journalistes palestiniens ont été tués par Israël à Gaza.

Ces crimes resteront, comme d'ailleurs le génocide à Gaza, impunis. Israël a rejeté toutes les résolutions des Nations unies et se moque de toutes les conventions. Il ne respecte ni le droit international, ni le droit humain. C'est un Etat qui ne ressemble à aucun autre. Il est au-dessus des lois. C'est un cas unique dans l'histoire récente des relations internationales. Pourtant Israël agit en pleine lumière. Il ne cache pas ses massacres. Il les expose à la face du monde avec cette arrogance qui caractérise les colonisateurs, les oppresseurs. Cette totale impunité dont bénéficie l'entité sioniste depuis sa création en 1948 ne peut s'expliquer que par le soutien indéfectible et décisif des puissances capitalistes occidentales dont Israël est le produit le plus authentique. Elles l'ont façonné à leur image. La barbarie sioniste ne peut que ressembler à celle de ses maîtres. L'existence d'Israël sur la terre palestinienne fait partie intégrante de ce processus d'expansion européen et américain pour dominer par la violence les autres peuples de la planète. Si Israël continue à mener une guerre d'extermination des palestiniens avec le soutien inconditionnel de l'Occident capitaliste, c'est qu'il est au cœur de cet ordre colonial et néocolonial occidental.

Israël peut poursuivre sereinement l'anéantissement des palestiniens jusqu' à la réalisation du projet fondateur du sionisme, le Grand Israël : toute la Palestine pour Israël, la terre promise pour un peuple élu. C'est une promesse divine.

Mohamed Belaali

«Qui n'a pas vu la révolution ne peut s'en imaginer la beauté majestueuse, triomphale.»

Nadejda Kroupskaïa

Si la figure de Lénine est bien connue, celle de sa compagne et camarade l'est beaucoup moins. En effet, Nadejda Kroupskaïa a vécu dans l'ombre du père de la Révolution d'octobre. Mais comme disait Clara Zetkin peut-on vraiment parler de Lénine sans évoquer sa femme :«Il est impossible de parler de lui sans penser à elle. Elle était la main droite de Lénine, son meilleur secrétaire, sa compagne dévouée, la meilleure interprète de ses idées» (1).

Il est vrai que l'histoire de la Révolution russe tend à ne retenir que des figures masculines. Or ce sont les grèves des ouvrières de textile de Petrograd (Saint-Pétersbourg aujourd'hui) qui ont enclenché la première révolution le 23 février 1917 (8 mars dans le calendrier Grégorien) qui a emporté le régime despotique des Tsars. Ce sont également des femmes comme Alexandra Kollontaï, Inessa Armand, Nadejda Kroupskaïa, pour ne citer que les plus connues, qui ont contribué directement et indirectement avec Clara Zetkin à l'organisation de «La journée internationale des femmes». Le 8 mars 1921, Lénine décrète une journée internationale des femmes en souvenir des ouvrières de textile de Saint-Pétersbourg.

Il est peut-être utile d'évoquer ici, même rapidement, la contribution de cette femme discrète au triomphe de la Révolution d'Octobre et son rôle pionnier dans le domaine de la pédagogie et de l'instruction au service de tous.

Kroupskaïa n'était pas seulement l'épouse et la collaboratrice de Lénine, elle était aussi une grande pédagogue (2). Avant la Révolution, Kroupskaïa avait déjà publié une quarantaine d'ouvrages, dont le plus important, intitulé «Instruction publique et démocratie» écrit en 1915 et publié en 1917. Elle a étudié et interprété les travaux de Comenius, Rousseau, Pestalozzi, Owen ou encore Dewey sans oublier les aspects développés par Marx et Engels dans le champs de la pédagogie (3).

Après la Révolution d'Octobre, l'immense tâche de liquider l'analphabétisme dans un pays où la majorité de la population était illettrée lui revenait tout naturellement : «La tâche, en effet, était des plus ardues. Une population presque exclusivement rurale, en majorité illettrée, des dizaines de milliers de hameaux perdus, incultes : tel était le milieu qu'il fallait pénétrer, instruire» (4).

Elle s'est attaquée également à la mainmise des classes possédantes sur l'instruction et la culture en général afin de permettre à tous d'accéder au savoir. L'école pour Kroupskaïa «ne peut se contenter d’apprendre aux élèves à lire, à écrire et à compter. Ils doivent maintenant connaître les éléments scientifiques de base sans lesquels ils seraient incapables de mener une vie consciente» (5).

Aujourd'hui encore, l'Unesco (United Nations Educational Scientific and Cultural Organization) octroie chaque année le Prix Kroupskaïa à tous les pays, organisations et personnes qui se sont distingués par leur lutte contre l’analphabétisme.

Nadejda Konstantinovna Kroupskaïa est née à Saint Pétersbourg le 14 février 1869 dans une famille progressiste. Elle est décédée à Moscou le 27 février 1939. Nadejda, comme beaucoup de révolutionnaires, appartenait à la petite noblesse russe. Dès 1890, la jeune Kroupskaïa adhère au cercle marxiste de Brousnev et passe une bonne partie de ses activités militantes à

l’alphabétisation des familles ouvrières en donnant des cours du soir dans les faubourgs industriels de Saint-Pétersbourg. La misère de la condition ouvrière n'a fait que renforcer ses convictions révolutionnaires.

En 1895 Kroupskaïa rejoint l’Union de lutte pour la libération de la classe ouvrière, fondée par Lénine qu'elle avait rencontré en 1894.

A la fin de 1895, Lénine est arrêté et exilé en Sibérie. Un peu plus tard, c'est au tour de Kroupskaïa d'être envoyée en exil, mais à des milliers de kilomètres de Lénine. Pour se rapprocher l'un de l'autre, ils décident de se marier. Après leur libération, le jeune couple s'exile à nouveau, mais cette fois à l'étranger. De Munich à Paris en passant par Zurich, Bruxelles et Londres, leur exil durera 17 ans.

Son dévouement a beaucoup aidé Lénine à supporter les déportations, la clandestinité et la vie pénible des révolutionnaires partout traqués par la police du Tsar, changeant sans cesse de pays, de villes et de logements. Kroupskaïa a probablement souffert davantage que Lénine des affres de l'exil. Elle menait de front plusieurs combats et plusieurs tâches. En plus de ses travaux scientifiques dans le domaine de la pédagogie qui embrassent tous les domaines de la politique éducative, elle consacrait une grande partie de son temps à la diffusion des brochures et documents du parti, combattait les ennemis de Lénine, engageait des luttes pour la cause des femmes etc. mais si «la vie n'était pas gaie» en exil, le retour du couple en Russie en avril 1917 a été triomphal : «Les masses, ouvriers, soldats, matelots, s'étaient portées au-devant de leur chef. Tout autour de nous, c'était une mer humaine qui bouillonnait. Qui n'a pas vu la révolution ne peut s'en imaginer la beauté majestueuse, triomphale» écrivait Nadejda Kroupskaïa dans «Souvenirs sur Lénine» (6).

Au crépuscule de sa vie, malade, affaibli et éloigné du pouvoir, Lénine pouvait encore et toujours compter sur sa plus fidèle camarade, Nadejda. C'est dire le rôle joué par cette femme dans la vie de Lénine et partant dans la révolution d'Octobre.

Le 21 janvier 1924, Lénine a cessé de vivre à l'âge de cinquante quatre ans après une lente agonie. On s'est empressé, contre la volonté de Kroupskaïa, d'embaumer son corps pour mieux enterrer ses idées révolutionnaires.

Après l'adieu officiel à Lénine, Nadejda Kroupskaïa prononça ces paroles : «Camarades, ouvriers et ouvrières, paysans et paysannes. Ne laissez pas votre peine se transformer en adoration extérieure de la personnalité de Vladimir Ilitch. Ne construisez pas de palais ou de monuments à son nom. A toutes ces choses, il accorda peu d'importance au cours de sa vie. Ça lui était même pénible.(...) Si vous voulez honorer la mémoire de Vladimir Ilitch, construisez des crèches, des jardins d'enfants, des maisons, des écoles, des hôpitaux, et mieux encore vivez en accord avec ses préceptes» (7). Son avertissement n'a pas été entendu.

Mohamed Belaali

---------------------------------

(1)https://www.marxists.org/francais/zetkin/works/1924/01/zetkin_19240100.htm

(2)http://dmz-ibe2-vm.unesco.org/sites/default/files/kroupskf.pdf

(3)Sur cet aspect, voir entre autres l'étude de Jacques Berchadsky : https://www.lecture.org/revues_livres/actes_lectures/AL/AL109/AL109_p022.pdf

(4)https://www.marxists.org/francais/kroupskaia/works/1920/12/formation.htm

(5)https://www.monde-diplomatique.fr/mav/131/POPELARD/54348

(6)https://www.marxists.org/francais/kroupskaia/works/1924/00/emigration.htm

(7)Cité dans Tariq Ali, «Les dilemmes de Lénine», Sabine Wespieser éditeur, 2017, page 459.