Le blog de Mohamed Belaali

En 1948, les palestiniens ont été arrachés à leur terre et contraints à l'exil et au déracinement. Le 15 mai de chaque année, ils commémorent cettte "catastrophe" pour rappeler à Israël et au monde entier qu'ils ne renonceront jamais à leur droit légitime au retour.

Qui, mieux que les poètes, pourrait ressentir cette tragédie collective ?

Avec le génocide, la poésie et les poètes palestiniens sont en deuil. Mais la poésie ne se contente pas de se lamenter sur le présent ou sur le passé. C'est une arme de combat orientée vers l'avenir. " la poésie possède une force morale toujours capable de soulever le peuple" disait la poétesse palestinienne Fadwa Touqan. Porteuse de changement et d'espoir, elle incarne la résistance. "La poésie est une arme chargée de futur" proclamait le poète espagnol Gabriel Celaya.

Rifaat Alareer (1979-2023)

Il a refusé de quitter sa Gaza natale pour pouvoir écrire et informer sur la réalité des souffrances des palestiniens. Il a été tué par l'armée israélienne dans la nuit du mercredi 6 au jeudi 7 décembre 2023. Sa mort restera comme un témoignage à la fois éloquent et tragique.

Voici un extrait de son dernier poème :

Si je dois mourir,

tu dois vivre

et raconter mon histoire

vendre mes affaires

acheter un bout de tissu

et quelques morceaux de ficelle,

(fais en sorte qu’il soit blanc avec une longue queue)

pour qu’un enfant, quelque part à Gaza

en regardant droit vers le ciel

alors qu’il attend son papa emporté dans une explosion

sans faire ses adieux à personne

ni à sa chair

ni à lui-même –

pour qu’il voie le cerf-volant, mon cerf-volant, celui que tu as fait, prendre

son envol

Hiba Abu Nada (1991-2023)

La jeune poétesse et romancière est morte sous les bombes israéliennes, le 20 octobre 2023 à Gaza. Elle avait 32 ans.

"Ce n’est pas qu’un passage" est l'un de ses derniers poèmes :

Hier, une étoile a dit  
à la petite lumière de mon cœur: 
Nous ne sommes pas que des voyageurs 
de passage. 

Ne meurs pas car sous cette lueur, 
certains vagabonds continuent 
de marcher. 

Tu as d’abord été créé par amour, 
alors ne porte rien d’autre que de l’amour 
à ceux qui tremblent. 

Ô petite lumière en moi, dis : 
Entrez dans mon cœur en paix. 
Vous tous, entrez ! 

Walid Daqqa (1961-2024)

L'écrivain palestinien Walid Daqqa est décédé le 7 avril 2024 en détention après avoir passé 38 ans dans les prisons israéliennes, "lieu sans portes" comme il disait. Atteint du cancer de la moelle osseuse, il a été privé de soins médicaux."Torturé, humilié, privé de visites familiales et de soins médicaux" dénonçait Amnesty international quelques semaines avant sa mort.

Voici l'un de ses poèmes écrit pour sa fille Milad :

Un lieu sans porte

Un jour où Milad venait de rentrer d’une escapade au bord de l’océan, je lui ai promis au téléphone que je l’emmènerais là-bas, la prochaine fois. Elle s’est arrêtée quelques secondes, hésitante, comme si elle ne voulait pas me choquer, avant de finalement répondre : "non, tu n’as pas de porte".

Longtemps, à chaque fois que Milad me demandait au téléphone "papa, où es-tu ?", j’évitais d’utiliser le mot prison. Je craignais que ce soit trop pour elle, à cet âge tendre, de commencer à vivre avec ce mot et ses lourdes implications. Déchiré, je me débattais avec cette question : devais-je dire à ma fille la vérité ? Ou devais-je lui cacher la réalité amère, empêcher les implications du mot prison de s’immiscer dans son imagination ?

Avec ses visites, Milad avait compris ce qu’était une prison bien avant qu’elle ne connaisse la signification du mot. Pour elle, c’était un lieu sans porte. Où son père était confiné. Qu’il était incapable de quitter. Et pour elle, s’il n’y avait pas de porte, il ne pouvait y avoir d’escapade au bord de l’océan. Pas de petit-déjeuner pris ensemble. Et pas d’opportunité pour moi de l’accompagner à la garderie qu’elle appelait affectueusement "l’école".

Tawfik Zayyad (1929-1994)

Il est peut-être le poète qui incarne le mieux la tragique histoire de la Palestine et de son peuple :

Mes bien-aimés

Avec mes paupières je bâtirai la route de votre retour

Avec mes paupières.

Je guérirai votre blessure, balaierai les épines de la route

Avec mes cils

Et de ma chair je construirai le pont du retour

Sa poésie se confond même avec cette terre tant aimée de la Palestine :

Je graverai le numéro de chaque parcelle

de notre terre violée

et l’emplacement de notre village et ses limites

et ses maisons qu’ils ont dynamitées

et mes arbres qu’ils ont déracinés

et toutes les fleurs sauvages qu’ils ont arrachées

afin de me souvenir

Je graverai inlassablement

toutes les saisons de mes douleurs

toutes les saisons de l’infortune

de la graine

à la coupole

sur l’olivier

dans la cour de ma maison

Zayyad a refusé de quitter sa Galilée. Il voulait, disait-il, garder l'ombre des orangers et des oliviers de la Palestine :

Ici nous resterons

Gardiens de l'ombre des orangers et des oliviers

Si nous avons soif nous presserons les pierres

Nous mangerons de la terre si nous avons faim mais nous ne partirons pas !!

Ici nous avons un passé un présent et un avenir

Mohamed Belaali

Les guerres que mènent aujourd'hui les Etats-Unis un peu partout dans le monde s'inscrivent dans une stratégie géopolitique à long terme pour empêcher la Chine de devenir la première puissance mondiale. Ces interventions directes et indirectes visent en dernière analyse à contrer le développement fulgurant de la République populaire de Chine (RPC). Pour les américains, la Chine est la seule nation capable de remettre en cause leur suprématie mondiale. Ils savent que la RPC est une véritable puissance, de plus en plus hors de leur contrôle. Son poids démographique, sa puissance économique, sa suprématie technologique et son influence diplomatique grandissante à travers le monde, sont redoutés au plus haut degré par la classe dirigeante américaine. La Chine est perçue par les Etats-Unis comme une menace, un défi existentiel à leur hégémonie planétaire. L'Amérique est en train de "dévorer" un à un les alliés de la RPC. Ses interventions au Venezuela, en Iran et peut-être demain à Cuba ont pour objectif de contenir et d'affaiblir la Chine. Les visées de Trump sur le Groenland et le canal de Panama dont l'importance géopolitique est aujourd'hui renforcée s'inscrivent également dans cette stratégie de "containment" de la Chine. Du Venezuela au Groenland en passant par l'Iran, Cuba et le canal de Panama, la géopolitique des américains est guidée par une seule et même obsession, la Chine.

Le Venezuela et l'Iran constituent des partenaires stratégiques et énergétiques importants de la Chine. En s'attaquant à ces deux pays, les Etats-Unis cherchent à priver la Chine d'alliés stratégiques majeurs et des sources d'approvisionnement en hydrocarbures. La Chine a signé en 2021 avec l'Iran un accord de partenariat stratégique de 25 ans couvrant des domaines variés tels que les transports, les ports, l'énergie, l'industrie et les services, ce qui lui permet d'être présente au Moyen-Orient et de renforcer sa sécurité énergétique. Il offre à la République islamique la possibilité de contourner les sanctions économiques américaines, en lui facilitant les échanges commerciaux et financiers avec la deuxième puissance du monde notamment par le biais de paiements en yuan. Soulignons que la RPC importe massivement du pétrole iranien. Selon la société d'analyse Kpler, la Chine importe plus de 80 % du pétrole exporté par ce pays, représentant 13,4 % de toutes les importations chinoises de brut. Il va sans dire que cette coopération étroite entre les deux pays est perçue par les américains comme une menace directe pour leurs intérêts économiques et géostratégiques ainsi que pour leur leadership mondial. C'est dans ce cadre qu'il faut situer entre autres, l'intervention militaire américaine en Iran le 28 février 2026. Elle vise non seulement à neutraliser un allié clé, mais également à priver la Chine, en bloquant le détroit d'Ormuz, d'une source vitale d'hydrocarbures. En dernière instance, cette guerre contre l'Iran cherche à contrer l'ascension de la Chine comme première puissance mondiale.

La République populaire de Chine est également le principal acheteur du pétrole vénézuélien. Elle importe plus de la moitié du brut produit par ce pays, et ce malgré les sanctions américaines. Par ailleurs, la Chine est aussi le quatrième créancier du Venezuela. Les deux pays ont développé depuis Hugo Chavéz un mécanisme par lequel la Chine accorde des crédits massifs remboursés par des livraisons de pétrole. Les relations entre les deux pays se distinguent aussi par une forte convergence idéologique et diplomatique. Les Etats-Unis ne pouvaient tolérer longtemps cette alliance privilégiée entre la Chine et le Venezuela d'autant plus que la doctrine Monroe (1823) reste encore aujourd'hui au cœur de la politique étrangère américaine. Le 3 janvier 2026, les Etats-Unis ont kidnappé le président vénézuélien Nicolas Maduro et sa femme Cilia Flores dans le but de s'emparer des ressources pétrolières du pays et de contrer l'influence chinoise dans une région que les américains considèrent comme leur "arrière-cour". Après cette opération militaire, Trump tente avec le nouveau gouvernement dirigé par Delcy Rodriguez de marginaliser la présence chinoise et rétablir l'hégémonie régionale des Etats-Unis. Historiquement, Washington s'est toujours employé à empêcher qu'un pays d'Amérique latine ne devienne un pôle d'attraction pour des gouvernements hostiles, surtout s'ils nouent des alliances stratégiques avec Pékin.

C'est cette logique qui explique la volonté américaine de renverser le gouvernement de Cuba qui entretient lui aussi, en plus d'affinités idéologiques, des relations économiques et stratégiques étroites avec la Chine. Même si la rupture avec Cuba date de 1961 c'est-à-dire deux ans seulement après la révolution de 1959, les américains voient dans la présence chinoise sur l'île aujourd'hui comme une nouvelle menace à leur sécurité nationale et à leur influence en Amérique latine. Depuis le retour de Donald Trump au pouvoir, les Etats-Unis ont durci leur politique envers Cuba. Ils ont renforcé le blocus qui étouffe le pays depuis 1962, exercé une restriction maximale sur les approvisionnements énergétiques, bloqué des envois d'argent par la diaspora, réinscrit Cuba sur la liste des Etats soutenant le terrorisme etc. Et depuis l'enlèvement de Nicolas Maduro, Trump a également bloqué les exportations en pétrole vénézuélien et a fait pression sur le Mexique pour qu'il cesse ses livraisons de brut à Cuba.

Le Groenland est l'autre région du monde où les Etats-Unis cherchent à contrer l'ascension de la Chine comme superpuissance mondiale. Bien que la présence chinoise sur ce territoire soit limitée, elle est perçue par les américains comme une forme d'extension des Nouvelles routes de la soie polaire lancée officiellement par la Chine en 2018. C'est une stratégie, selon les Etats-Unis, qui permet à la Chine de diversifier ses routes commerciales et de sécuriser l'accès aux ressources de l'île. Le Groenland regorge en effet de minéraux stratégiques comme les terres rares essentielles pour les technologies modernes et pour l'industrie de défense. Or la Chine exerce déjà un quasi-monopole dans la production mondiale de ces minerais et contrôle 100 % des terres rares lourdes indispensables pour les technologies de pointe. Les Etats-Unis voient dans la présence chinoise au Groenland comme une menace à leur sécurité économique et militaire. Le contrôle et l'exploitation des richesses de ce territoire leur permettrait de limiter d'une part l'influence de la Chine et d'autre part leur dépendance vis-à-vis des terres rares. Dans leur lutte contre la Chine pour conserver leur leadership planétaire, le Groenland reste pour les américains un territoire stratégique crucial.

"Les Etats-Unis ne permettront pas à la Chine communiste ni à aucun autre pays de mettre en péril le fonctionnement ou l’intégrité du canal" a déclaré Pete Hegseth secrétaire à la Guerre lors d’une conférence régionale sur la sécurité à Panama. La guerre sino-américaine pour le leadership mondial s'étend aussi au canal de Panama qui relie les océans Atlantique et Pacifique et reste de ce fait un axe maritime majeur du commerce mondial. La Chine, qui a signé avec le Panama une trentaine d'accords, en est le deuxième utilisateur. Précisons que le Panama est le premier pays d'Amérique latine à avoir rejoint les Nouvelles routes de la soie. Les Etats-Unis considèrent, là encore, cette présence chinoise comme une menace pour leur sécurité nationale et pour leurs intérêts économiques. L'administration Trump a intensifié sa pression diplomatique et militaire sur le Panama allant jusqu'à menacer de reprendre le canal par la force. Le gouvernement panaméen a rapidement cédé aux exigences américaines en adoptant une série de mesures visant à marginaliser la Chine. Il a ainsi signé en 2025 un accord avec les Etats-Unis de déploiement des troupes américaines autour du canal. Le secrétaire d'Etat américain Marco Rubio a également obtenu le retrait officiel du Panama des Nouvelles routes de la soie. Le gestionnaire d'actifs américain BlackRock a racheté, avec l'aide de l'administration Trump, l'essentiel des activités portuaires de la société chinoise CK Hutchison. Avec cette opération, la Chine se trouve de facto écartée de la gestion du canal. L'ensemble de ces mesures illustre combien les Etats-Unis pèsent sur les décisions stratégiques du Panama afin de limiter la présence de la Chine dans ce pays.

Les interventions militaires des Etats-Unis au Venezuela, en Iran, et les pressions exercées sur le Groenland, Cuba et le Panama visent, indirectement, à empêcher la Chine de devenir la première puissance mondiale. Ces tentatives américaines ont toutes un point commun : priver la Chine des ressources pétrolières à bas prix, affaiblir militairement ses partenaires stratégiques et les éloigner des Nouvelles routes de la soie. Ces guerres et ces menaces sont vouées à l'échec. Cette farouche volonté américaine se heurte à la détermination implacable de la République populaire de Chine à poursuivre, vaille que vaille, l'édification du socialisme "aux couleurs de la Chine". Car seul le socialisme qui a rendu par le passé, grâce à la révolution de 1949, la dignité à la nation chinoise bafouée par des agressions impérialistes en tout genre, lui permettra dans l'avenir de se hisser au rang de la première puissance du monde.

Mohamed Belaali

"Le plus grand pourvoyeur de violence dans le monde aujourd'hui : mon propre pays"

Martin Luther King (1)

Depuis son arrivée au pouvoir le 20 janvier 2025, Trump mène une politique d'une rare violence à l'intérieur comme à l'extérieur des Etats-Unis. Sa politique étrangère se résume à conquérir et à piller les richesses des peuples par la force des armes comme au vieux bon temps colonial. En ce moment même, il est en train de déchaîner sa puissance militaire contre la nation iranienne pour la forcer à se soumettre. Cette violence qui se déroule sous nos yeux aujourd'hui ne date cependant pas d'hier. Elle plonge ses racines profondes dans la longue histoire de violence de la politique américaine. Dès les premières décennies de la jeune République, la violence, sous différentes formes, était une composante centrale de la vie politique américaine. Mais derrière cette violence se cache les intérêts économiques de la classe dominante. Comme disait Engels "Toute violence politique repose primitivement sur une fonction économique" (2). La violence n'est en réalité qu'un moyen au service du profit et de l'accumulation des richesses. Cette violence des oppresseurs s'est cependant systématiquement heurtée à la résistance et aux luttes d'émancipation des opprimés.

L'Amérique est née dans la violence, a gouverné par la violence et asservi les autres peuples par la violence : génocide des populations indigènes, esclavage des noirs, spoliation d'une grande partie du territoire mexicain par la force, guerre de Sécession sans parler de toutes les innombrables guerres impérialistes du XXe siècle avec ses millions d'hommes et de femmes assassinés, mutilés, torturés. La violence, reflet de la supériorité économique des Etats-Unis, a toujours été présente à l'intérieur comme à l'extérieur de leurs frontières. La brutalité de la politique que mène aujourd'hui Trump est le prolongement, dans des conditions bien différentes, de cette violence. Il ne s'agit donc pas d'une exception, mais d'une constante dans l'histoire des Etats-Unis. Trump n'est pas tombé du ciel avec la dernière pluie. Il est, en dernière instance, le produit de la lutte des classes qui secoue la société américaine. Trump reste un produit des rapports sociaux et des circonstances propres à l'histoire de ce pays. Il ne faut pas se focaliser sur la personne de Trump même s'il a su, avec une certaine habilité, revenir au pouvoir pour la deuxième fois. Se concentrer uniquement sur sa personne et sur le présent, revient à occulter le passé sanglant de la domination des classes dirigeantes dès la naissance de la nation américaine. Comme disait Tariq Ali, il ne faut pas refouler "le souvenir de la gestation, de la naissance et des premiers actes du banditisme de l'impérialisme américain" (3). C'est ce passé, ces "premiers actes du banditisme" qui ont créé les structures et les conditions nécessaires à l'arrivée au pouvoir d'un personnage comme Trump.

La nouveauté aujourd'hui ne réside pas dans l'existence de la violence, mais dans le fait que cette politique violente est menée ouvertement, sans fard et sans masque. Elle est assumée, revendiquée. Trump l'a rendue évidente. Le discours hypocrite tenu par ses prédécesseurs sur la démocratie, le respect du droit, les valeurs universelles, le multilatéralisme, les institutions internationales, la souveraineté des Etats, a tout simplement disparu. Trump ne fait qu'accélérer et amplifier un processus mis en place bien avant lui par d'autres dirigeants américains. Il ne s'agit pas d'une rupture avec le passé mais bel et bien d'une continuité.

Cette violence qui caractérise les Etats-Unis, hier comme aujourd'hui, n'est toutefois qu'un instrument, un moyen au service des intérêts économiques des dirigeants et plus largement de la classe dominante américaine. Le général Smedley Butler (1881-1940) deux fois décoré de la médaille d'Honneur, la plus haute distinction militaire américaine, donne une description saisissante de cette symbiose entre violence et intérêts des classes dominantes : "Je suis passé par tous les grades d’officier, depuis celui de sous-lieutenant à celui de général de division. Et, au cours de cette période, j’ai passé le plus clair de mon temps comme homme de main de haut niveau au service du grand capital, de Wall Street et des banquiers. Bref, j’ai été un racketteur à la solde du capitalisme. (...) Durant toutes ces années, j’ai pratiqué un racket épatant, comme diraient les habitués du "café du coin". J’en ai été récompensé par des honneurs, des décorations, des promotions. Quand je me retourne sur mon passé, j’ai le sentiment que j’aurais pu rendre des points à Al Capone. Alors qu’il ne pouvait au mieux pratiquer son racket que dans trois quartiers, nous autres, les "marines", agissions sur trois continents."

Le milliardaire Trump ne se contente pas seulement de servir sa propre classe, il exploite également sa fonction de président pour s'enrichir personnellement : "Il a consacré toute son énergie et sa créativité à l'exploitation de la présidence — à découvrir combien d'argent les particuliers, les entreprises et les autres nations sont prêts à lui verser dans l'espoir de mettre le pouvoir du gouvernement au service de leurs intérêts" écrivait le New York Times. La même source indique que Trump a amassé en une année seulement passée à la Maison-Blanche plus de 1,4 milliards de dollars. Rappelons que son administration est composée elle-même de plusieurs milliardaires dont certains font partie de la liste des donateurs de la transition présidentielle sans compter les richissimes hommes d'affaires ainsi que ses proches qui ont financé grassement sa campagne électorale. Au-delà de sa propre famille, de cercle d'amis et de donateurs, Trump est au service des intérêts économiques de la bourgeoisie qu'il représente au détriment des ouvriers américains. C'est un gouvernement de riches, par les riches et pour les riches.

Mais les luttes sociales encore très timides et multiformes commencent à s'organiser contre cette violence des riches. Les mobilisations de Minneapolis, les manifestations "No Kings", les "villes sanctuaires", la résistance des artistes, des juristes... s'inscrivent dans le cadre de cette contestation croissante et variée.

Cette situation n'est cependant pas nouvelle. Les Etats-Unis ont connu dès leur naissance des présidents très fortunés dont la mission première, même s'ils ont profité personnellement du système, était de servir leur classe sociale. Cette "mission" s'est toutefois heurtée à des résistances aussi héroïques que tragiques des esclaves, des Indiens (4), des blancs pauvres (5), des mexicains et bien d'autres encore. Les premiers présidents américains de George Washington (1789-1797) à Zachary Taylor (1849-1850) en passant par Thomas Jefferson (1801-1809), James Madison (1809-1817), James Monroe (1817-1825) et Andrew Jackson ( 1829-1837) étaient tous à la fois riches et esclavagistes. Récemment l'administration Trump a voulu effacer la vérité historique et enterrer le passé esclavagiste de son illustre prédécesseur en retirant les expositions relatives à la possession d'esclaves par le premier président des Etats-Unis George Washington sur le site de son ancienne Maison à Philadelphie. L'esclavage américain, écrivait Howard Zinn, était "le plus cruel de toute l'histoire de l'humanité" (6).

Pourtant le célèbre paragraphe de la Déclaration d'indépendance de 1776 dit clairement : "Nous tenons ces vérités pour évidentes par elles-mêmes : que tous les hommes sont créés égaux ; qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables ; que parmi ces droits figurent la vie, la liberté et la recherche du bonheur." Précisons que le principal auteur de cette Déclaration n'est autre que le 3e président des Etats-Unis, Thomas Jefferson qui possédait plusieurs centaines d'esclaves! Même si la nation américaine est fondée sur l'idée de liberté et d'égalité entre les hommes, cela n'a nullement empêché ses dirigeants de tirer une grande partie de leurs revenus de l'exploitation des esclaves dans des conditions infrahumaines!

Le sort des Indiens n'était pas plus enviable. Trois présidents se sont distingués par leur violence et leur cruauté envers les populations indigènes dans le but d'obtenir le contrôle total sur les ressources, les terres et l'implantation des colons américains. Il s'agit de Andrew Jackson (7e président), de Wiliam Henry Harrison (9e président) et de Zachary Taylor (12e président). On a justifié à l'époque ces massacres et ces déportations par le fait que les Etats-Unis avaient une mission divine d'étendre leur civilisation et leur démocratie sur l'ensemble du territoire nord-américain de l'océan Atlantique à l'océan Pacifique; c'est la doctrine de la "Destinée manifeste". C'est cette même doctrine que le président James K. Polck a utilisée pour justifier la conquête du territoire mexicain, en plus d'une série de mesures prises par ce président démocrate qualifiées par les historiens de manipulations et de provocations. C'était une guerre d'invasion marquée par une intense violence non seulement sur le plan des affrontements militaires et des pertes humaines, mais aussi au niveau de ses conséquences territoriales. Le Traité Guadalupe Hidalgo ratifié en 1848 a contraint le Mexique à céder 55 % de son territoire : la Californie, le Nevada, l'Utah, la majeure partie de l'Arizona et du Colorado, le Nouveau-Mexique et des parties de l'Oklahoma, du Kansas et du Wyoming. La guerre était également alimentée par un sentiment de supériorité raciale et de violentes campagnes anti-mexicaines. L'annexion massive des territoires mexicains a immédiatement posé la question du statut de l'esclavage entre le Sud esclavagiste et le Nord en pleine industrialisation. Car derrière la guerre américano-mexicaine se cachait la détermination des sudistes d'étendre l'esclavage aux nouveaux territoires alors que le Nord s'y opposait farouchement. La guerre contre le Mexique a permis d'agrandir le territoire des Etats-Unis tout en exacerbant les contradictions internes sur l'esclavage contribuant à déclencher, une dizaine d'années plus tard, la guerre de Sécession, "l'une des plus sanglantes que l'humanité eut connues jusque-là" (7).

En février 2026, la Maison-Blanche a publié une déclaration signée par Trump intitulée "notre victoire dans la guerre américano-mexicaine" donnant une présentation très contestée de cette guerre. Par cette instrumentalisation de l'histoire, Trump cherche à masquer les contradictions sociales intérieures qui déchirent la société américaine par des guerres expansionnistes extérieures.

On ne peut comprendre la violence politique menée aujourd'hui par Trump sans la situer dans son cadre historique. Elle est en quelque sorte la résurgence, dans des conditions et circonstances bien différentes, de la violence des premières décennies des Etats-Unis. Trump est le résultat nécessaire des développements des rapports sociaux antérieurs. Il est le bénéficiaire d'une longue et violente tradition de la politique américaine. Au pouvoir aujourd'hui, il cherche par sa brutalité, sa radicalité et ses outrances à perpétuer, dans un contexte nouveau, cette tradition. En dernière analyse il s'efforce, en inventant en permanence des boucs émissaires à l'intérieur et des ennemis à l'extérieur, de dissimuler la contradiction fondamentale entre riches et pauvres pour mieux servir sa propre classe, celle des possédants qui l'a hissé à la tête de l'Etat.

Mohamed Belaali

----------------------------------

(1)Cité par Tariq Ali in "Bush à Babylone". La fabrique éditions, 2004. Page 216.

(2)F. Engels "Le rôle de la violence dans l'histoire". Editions Sociales, 1976. page 37.

(3)Tariq Ali dans "Le Choc des intégrismes". Textuel. 2002. p 295.

(4)Hward Zinn "Une histoire populaire des Eats-Unis". Agone 2003. Chapitre 7, page 149.

(5)Ibid, chapitre 10, page 245.

(6)Op. Cit. Page 37.

(7)Op. Cit. Page 223.

Les Etats-Unis agressent aujourd'hui le Venezuela comme ils ont agressé des dizaines de pays dans le passé et continueront à agresser d'autres nations dans l'avenir. Poussé par la recherche effrénée du profit, l'impérialisme américain tente par tous les moyens de soumettre les peuples de la planète. Esclavage, colonialisme, néocolonialisme etc., son histoire n'est que pillage, par la violence et la cruauté, des richesses des peuples. Vouloir installer au Venezuela par la force un gouvernement à leur botte, les Etats-Unis ne font que perpétuer cette logique hégémonique et despotique. L'impérialisme est toujours et partout l'ennemi des peuples.

"Le plus grand pourvoyeur de violence dans le monde aujourd'hui, mon propre gouvernement" disait Martin Luther King. Dans ce sens, il n'est pas inutile de rappeler quelques dates parmi les plus violentes de l'histoire des États-Unis :

• 1945 utilisation des armes nucléaires contre les populations civiles d'Hiroshima et de Nagasaki. Bilan : 200 000 morts.

• Guerre contre le Vietnam entre 1960 et 1975 : 2 millions de morts côté vietnamiens et 50000 soldats américains tués.

• 1973 Coup d'Etat militaire du général Pinochet au Chili avec le soutien des Etats-Unis : le nombre de morts est estimé à 3 200 en plus des 38 000 personnes torturées.

• Première guerre contre l'Irak (1990) : entre 50 000 et 100 000 morts irakiens.

• 1999 guerre de l'OTAN, bras armé des Etats-Unis, contre la Yougoslavie : 100 000 morts selon l'ONU.

• Deuxième guerre contre l'Irak (2003) : le nombre de victimes irakiennes n'est pas connu avec certitude. Les estimations vont de 100 000 à plus d'un million de morts.

• 2015 participation avec l'Arabie Saoudite à la guerre du Yémen qui a fait 377 000 morts.

• En 2024, les Etats-Unis avec l'aide du Royaume Uni bombardent à nouveau le Yémen. Le nombre de victimes reste inconnu.

• Etc. Etc. 

  Par ailleurs, Trump traite le président du Venezuela Nicolas Maduro qu'il vient de kidnapper avec sa femme, de dictateur et son régime de narcotrafiquant. Là encore il faut rappeler quelques faits historiques qui ont marqué le XXe siècle. Le nombre de dictateurs installés ou soutenus par les Etats-Unis à travers la planète est impressionnant : Artur da Costa e Silva au Brésil, Juan Carlos Onganía et Videla en Argentine, le régime somoziste au Nicaragua, Maximiliano Hernández Martínez au Salvador, le régime de Fulgencio Batista à Cuba, de Marcos Pérez Jiménez au Venezuela, de Banzer en Bolivie, Soeharto en l'Indonésie, Marcos aux Philippines, Musharraf au Pakistan. Hosni Moubarak en Egypte etc. etc. Après le colonialisme européen qui a tenu dans la servitude près de la moitié de la population mondiale, les Etats-Unis sont devenus, grâce à leur supériorité économique, les nouveaux oppresseurs des peuples.

Mohamed Belaali

Ce qui frappe le visiteur lorsqu'il arrive pour la première fois en Chine en plus des grandes marques occidentales présentes un peu partout dans les grandes villes, ce sont des gares modernes, des trains rapides et confortables qui partent et arrivent à l'heure, des voitures électriques un peu partout, des robots livreurs dans les hôtels, l'utilisation généralisée des paiements par QR codes etc. Ces exemples que le voyageur rencontre dès ses premiers pas en Chine, qui ne sont que quelques arbres qui cachent la forêt, montrent la volonté de ce pays de faire de l'innovation technologique un axe central de son développement. Le 4e plénum du 20e Comité central du Parti communiste chinois qui s'est tenu à Pékin du 20 au 23 octobre 2025, souligne dans son communiqué l'importance accordée à la technologie et à l'innovation dan le nouveau plan quinquennal (2026/2030) : "(...) Il faut conjuguer les efforts de tous pour faire de la Chine une vraie puissance dans les domaines de l'éducation, des ressources humaines et des sciences et technologies, améliorer l'efficience globale du système d'innovation national, renforcer la capacité d'innovation autonome sur tous les plans, se situer à la pointe du progrès technologique". Justement dans le domaine de la technologie, la Chine devance déjà les Etats-Unis dans 37 des 44 technologies dites "critiques" selon l'ASPI. La recherche chinoise sur l'IA a publié en 2024 plus de travaux universitaires que leurs pairs américains et européens réunis. La robotisation des entreprises chinoises connaît un développement impressionnant. La Chine à elle seule a installé plus de robots industriels dans ses usines que le reste du monde.

Rappelons qu'avant la Révolution chinoise de 1949, la Chine était parmi les pays les plus arriérés et les plus pauvres du monde dont l'espérance de vie était inférieure à 40 ans. Aujourd'hui c'est-à-dire 76 ans seulement après, la République populaire de Chine est devenue la deuxième puissance économique et son espérance de vie dépasse désormais celle des Etats-Unis. Pour la Banque mondiale, la Chine est déjà première puissance mondiale si l'on tient compte de son PIB mesuré en parité de pouvoir d'achat (1).

Il va sans dire que sans la révolution de 1949 menée triomphalement par le Parti communiste chinois, ce progrès fulgurant, le plus rapide de l'histoire moderne, n'aurait tout simplement pas été possible. La Chine revient donc de très loin. En effet, de 1839 à 1949, le pays avait été humilié par les puissances occidentales qui ont réussi à obtenir, entre autres, des "Concessions" sur son propre territoire. La Chine est tombée dans l’état d’une société semi-coloniale et semi-féodale. Les chinois appellent cette triste période le "Siècle des humiliations". Il fallait attendre la révolution socialiste de 1949 pour que la Chine s'émancipe de la tutelle occidentale. La révolution a mis ainsi fin à son état de désagrégation, aboli les traités inégaux imposés à la Chine par les puissances étrangères. La révolution a rendu au peuple chinois, non seulement sa dignité bafouée par des agressions impérialistes en tout genre, mais elle a jeté les fondements d'une renaissance de la nation chinoise. Dès le début, les révolutionnaires chinois ont compris que le salut de leur pays ne viendrait pas du capitalisme. Ils ont emprunté alors la longue et tortueuse route du socialisme. Car "seul le socialisme peut sauver la Chine et que seul le socialisme lui permet de se développer". La Constitution de 1954 précise dans son article 4 "La République populaire de Chine, s'appuyant sur les organes de l'État et les forces sociales, par l'industrialisation socialiste et la transformation socialiste, garantit l'élimination progressive du système d'exploitation et l'instauration d'une société socialiste." Mais il s'agit d'un socialisme singulier, original, adapté aux réalités de la Chine avec une forte présence du marché et du capital privé national et étranger dans son économie. En effet depuis 1978 des réformes importantes ont été adoptées et appliquées progressivement. C'est un changement de ligne mais pas d'orientation. Car la Chine demeure selon sa propre constitution un pays socialiste, mais un socialisme de marché : " Le secteur économique individuel, le secteur privé et les autres secteurs qui n'appartiennent pas à l'économie publique qui existent dans les limites définies par la loi, constituent une composante majeure de l'économie socialiste de marché." (article 11 de la Constitution de 1982 consolidée en 2018). Cette association de deux logiques

contradictoires, celle du marché capitaliste et celle du socialisme s'inscrit, pour les révolutionnaires chinois, dans une perspective à long terme de construction du socialisme. En attendant, cette combinaison originale, ce système hybride, s'il a permis une croissance élevée, a favorisé en même temps l'apparition d'une classe moyenne, de riches voire de très riches associés au capital étranger notamment dans les grandes villes avec toutes les conséquences qui en découlent au niveau de la répartition des richesses. Les inégalités et la pauvreté se sont accrues. La Chine est devenue l'un des pays où les inégalités de revenus sont les plus importantes au monde. Ainsi entre 1984 et 2010 son coefficient de Gini (2) qui mesure le degré d'inégalité d'un pays est passé de 27,1 à 43,7 selon la Banque mondiale. Conscients de cette situation, les dirigeants chinois ont pris des mesures concrètes pour lutter contre la pauvreté notamment dans le milieu rural. Ainsi une Agence de lutte contre la pauvreté a été créée en 1986, des fonds spéciaux de l'Etat sont alloués aux régions les plus pauvres du pays, la suppression totale des taxes agricoles en 2006, la mise en place d'une couverture médicale etc. Cette guerre contre les inégalités et la pauvreté a été menée et supervisée par le Parti communiste chinois. Le coefficient de Gini a ainsi baissé passant de 43,7 en 2010 à 36 en 2022 selon toujours la Banque mondiale. La pauvreté extrême a été totalement éradiquée en Chine : la population qui vivait avec seulement 3 dollars par jour est passée de 48,1 % en 2002 à 0 % en 2022.

L'implication de l'Etat et du Parti dans la lutte contre les inégalités et la pauvreté n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Car en Chine toutes les activités économiques et sociales jugées stratégiques comme le développement économique, le bien-être de la population, la propriété du sol, du sous-sol, les infrastructures, les grandes entreprises industrielles, les banques, la monnaie, les assurances etc. sont dirigées par l'Etat, lui-même contrôlé étroitement par un parti communiste qui se réclame toujours du marxisme-léninisme. L'Etat et le Parti sont structurés de manière à ce que le deuxième domine le premier, le politique domine l'économique. L'arrivée de Xi Jinping, qui se présente d'ailleurs comme l'héritier naturel de Mao, à la tête Parti (2012) et de l'Etat (2013) n'a fait que croître cette domination. Les entreprises privées jouent un rôle très important dans l'économie chinoise, mais elles ne décident ni de la politique ni de l'orientation du pays. Les stratégies économiques et sociales de la Chine sont définies par la direction du Parti communiste et l'Assemblée nationale populaire dans le cadre des plans quinquennaux qui existent depuis 1953. Comme le souligne la Constitution, la Chine est "un État socialiste de dictature démocratique populaire. La direction du Parti communiste chinois est la caractéristique déterminante du socialisme de style chinois. Il est interdit à toute organisation et à tout individu de porter atteinte au régime socialiste." dit l'article premier de la Constitution de 1982 consolidée en 2018.

La Chine qui se réclame toujours de Marx et de Lénine, dirigée par un puissant parti communiste, qui pratique une planification quinquennale efficace, est en passe de devenir en si peu de temps la première puissance économique du monde. La montée en puissance de la Chine contraste et fait ressortir encore davantage le déclin et la déliquescence des économies et des sociétés capitalistes.

Pendant que la République populaire de Chine poursuit avec persévérance l'édification du socialisme "de marché aux caractéristiques chinoises", l'occident capitaliste avec à sa tête les Etats-Unis, sombre lentement dans le fascisme.

Mohamed Belaali

--------------------------------

(1) Les parités de pouvoir d'achat (PPA) sont des taux de conversion monétaire qui visent à égaliser le pouvoir d'achat des différentes monnaies en éliminant les différences de niveaux de prix entre les pays. Définition de l'OCDE.

(2) Le coefficient ou indice de Gini est un indicateur synthétique permettant de rendre compte du niveau d'inégalité pour une variable et sur une population donnée. Il varie entre 0 (égalité parfaite) et 1 (inégalité extrême). Il est fréquent que le coefficient de Gini soit multiplié par 100 afin qu’il oscille entre 0 et 100. Cela permet d’en faciliter la lecture. Définition de l'INSEE.